別在無法確定的管道
浪費太多時間
如果你有金錢債務方面的困擾
何不讓貸款經理幫助你看看呢?
免費諮詢專案請點右邊框框:
二次協商是提供給95年度已參加公會協商或97年度4月11日後申辦前置協商的債務人，因社會景氣的變動、薪資調整…等不可歸責於己之導致還款困難，更甚發生毀諾情形，即可參加二次協商方案。
正常繳款協商
正常繳款協商指仍按原商品契約內容按時按期還款，但因利率高雄代書信貸過高債務人有不能負荷之虞，於可預見不能繳款情況之發生，先行與債權銀行進行協商。
呆帳
在消費者金融範圍而言，指的是金融機構因無法收回債權所產生的損失。依「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款台中二胎房貸利率催收款呆帳處理辦法」的規定，經由逾期放款及催收後，具有下列情事之一者，應扣除預估可收回部分後即轉銷為呆帳：
一、債務人因和解、解散、破產、逃匿之宣告或其他原因，致債權之部份或全部無法收回者。
二、擔保品及主、從債務人之財產經鑑價後或扣除第一順位抵押權，殘值不足以還清債務，或執行費用接近或超過銀行可受償金額，執行後無實益者。
三、擔保品及主、從債務人之財產經由多次減價拍賣後仍然無人應買，而銀行無承受實益者。
四、逾期放款及催收款逾清償期後二年，經催收仍然無法收回者。
更生程序哪間銀行好貸款
「更生程序」是指由債務人提出一個最長六年、至少每三個月還款一次的債務人清償計劃（此計劃稱更生方案），更生方案經法定程序由法院認可後，債務人只要依照方案履約完畢，除了不免責債權外，就當然免除其他債務（當然免責）之制度，在更生過程中，債務人所從事之職業不會受到任何限制。
信用破產
法律上並無此解釋名詞，但銀行在評估借款人個人信用狀況時，會依照聯合徵信中心所提供的徵信資料做參考，若個人與銀行往來資料皆顯示不正常的狀況，聯合徵信中心會將個人的信用評分標註低於一般標準，而金融業者評估個人信用條件後一致不同意借款時，意同個人「信用破產」。
前置協商
金融機構前置協商係依消債條例第151條之規定：「債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。」
負債整合
負債整合就是將信用卡、現金卡、信用貸款等等的債務全部整合到某一家銀行或金融機構，直接在同一家銀行繳款即可。負債整合種類繁多，銀行可以評估債務人的還款能力及狀況來調整還款方案，有些也可透過較低利率貸款來整合高利率貸款，而整合負債與其他貸款的比起來期繳款期限年限較長，較能減輕債務人負擔也能省去至多家銀行繳款的麻煩。
債務協商
債務協商就字面的解釋係指債務人與債權人雙方經過共同商量，取得共識並實行之。
逾期繳款協商
逾期繳款協商指的是債務人已實際出現繳款困難，已有逾繳紀錄必需和債權銀行進行協商，以避免相關法律催收程序。
整合負債貸款
借錢週轉消費者將名下的銀行負債例如信用卡、現金卡、信貸...等等，整合到利率較低的單一銀行貸款裡。
公司借貸
▲雙方在公車上大打出手，竟只為了1塊錢。（示意圖／本報資料照）
社會中心／綜合報導
新北市一名張姓女子去年和70多歲母親共同搭公車返家，但媽媽在途中不慎掉落一枚1元硬幣，遭同車的李姓老翁踩住。張女見狀，認為對方蓄意侵占，和李翁爆發口角，但男方不甘名譽受損，竟出手掌摑女子，但隨即也遭張母貸款申請打臉反擊。新北地檢署28日依傷害等罪嫌起訴李翁、張母。
據了解，張姓母女去年7月31日晚間6時許，搭乘三重客運265路公車行經板橋漢生東路，老母親掏出錢包，不慎將一枚1元硬幣掉落在地面；不料，女兒認為60多歲的李翁故意用腳踩住硬幣不歸還，竟出言怒罵「我看見你侵占」、「你用腳侵占」、「這麼老了還侵占，不要臉」等語。
李翁遭嗆後，認為自身名譽受損，一氣之下出手掌摑張女臉部，而其母護女心切，也馬上還手打了老翁一下，導致男方的眼鏡損壞，雙方也隨即爆發激烈衝突，讓其他乘客都嚇了一跳。眼見衝突越演越烈，公車司機趕緊將車開至派出所，由警方出面處理，而雙方也互控傷害及毀損。
全案經新北地檢署審理，老婦在庭訊時辯稱，當時只出手揮了對方的鴨原住民微笑貸款條件舌帽，並非故意攻擊老翁；而李翁雖坦承打人，但掌摑張女是要她閉嘴，屬於正當防衛；不過，2人事後都遭檢方依傷害、毀損等罪嫌起訴。
至於李翁提告母女倆誹謗罪及教唆誹謗部分，新北檢方則認為，張女主觀上認為男子涉嫌侵占，言語上雖有欠考量之處，但仍屬個人意見表達，難認其主觀上有誹謗之意，因此將2人不起訴處分。
▼新北地檢署外觀。（圖／翻攝自Google Map）
農地持分貸款
▲前台北市政府副市長張金鶚。（圖／記者徐珍翔攝）
財經中心／綜合報導
前台北市政府副市長張金鶚21日在臉書發文表示，柯文哲市長準備動用2億元的第二預備金補貼「一屋民眾」的房屋稅，明顯規避議會監督同意，企圖儘速施行，更怒批：「如此動用並非屬於緊急的救命錢，其正當性為何？只突顯柯市長的政治盤算，令人無法認同。」
張金鶚指出，原本一屋自住1.2％房屋稅，平均一年只需負擔幾千元，一般家庭的房屋持有成本都不高，由市府補貼0.2%，每年減少負擔不到一千元，對一屋自住者補貼應該無感；再者，此補貼政策並不限制一屋豪宅的排富條款，使得豪宅房屋稅獲得補貼遠高於一般老舊自宅，明顯缺乏公平性，而豪宅住戶獲得上萬元的補貼，更是無感。
張金鶚說，根本之道，應是由中央財政部考量整體制度的一致性，透過修法降低自住房屋的稅率，同時提高非自住房屋稅率，而非是台北市不顧及稅制，自行補貼降稅，造成台北市和其他縣市的不公平。
他認為，自住一屋若要降低房屋稅，也應該先檢討三戶可為自住房屋的界定，更嚴格限制自住房屋優惠稅率，如此可增加非自住的房屋稅，也才適合降低自住一屋的房屋稅而不會影響地方財政。
最後，他點出，此政策最不當的，是柯市府動用通常是作為政府急難防災救助才能動用第二預備金，痛批：「如此動用並非屬於緊急的救命錢，其正當性為何？突顯柯市長的政治盤算，令人無法認同。」
信用卡現金借款
貸款-借貸-信貸-借款-相關,宜蘭民間貸款該如何辦理
(一家救全國!)超快速辦理方式 無工作信貸
(貸您度好年)信用貸款想找代辦專家.借錢? 個人信貸利率比較
(超EZ!找對管道找對人)很缺錢急用信用瑕疵辦車貸想找借錢管道? 最低銀行個人信貸利率
如何貸款100萬協商繳清
貸款諮詢！信用不良申請信用卡-貸款10萬如何輕鬆過件
163FEB88397545F7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
